Participation & Democracy

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Democracy 

Le jury félicite Mathilde Victor pour son travail, qui traite d’un enjeu majeur, tant sur le plan scientifique que sociétal, et qui cadre parfaitement avec le prix. Le mémoire est nuancé, sérieux, agréable à lire, basé sur une pluralité de sources et il va jusqu’au bout du raisonnement. La démarche scientifique est excellente (de l’état de l’art – où la littérature est traitée de façon adéquate – à la collecte et à l’analyse de données originales). La question de recherche (l’impact de l’institutionnalisation sur la qualité de la délibération) est également originale et le jury a apprécié l’étude de l’impact de la mixité des participant·e·s (parlementaires et citoyen·ne·s) sur l’amélioration du processus délibératif.   Le travail pourrait être enrichi d’une comparaison entre deux éditions de commissions délibératives, pour conclure sur l’intérêt ou pas d’institutionnaliser ce processus et sur l’impact de son institutionnalisation sur le processus (sur la manière dont les recommandations sont suivies par exemple). L’analyse pourrait également être plus systémique et s’ouvrir à d’autres aspects que la dimension qualitative du processus. Le jury apprécie d’ailleurs l’humilité des résultats présentés, notamment par rapport à l’échantillon revu à la baisse des personnes interviewées. Ce mémoire pourrait clairement être publié et servir de document de référence pour organiser une commission délibérative. 

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2024 

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2023

Dans un contexte de démocratie en crise et de multiplication des actes de désobéissance civile, le jury remercie Salomé Charles d’explorer le potentiel contemporain l’institutionnalisation d’une pratique démocratique ancienne mais toujours pertinente la désobéissance civile, à travers un mémoire très completet didactique, depuis la mise en contexte jusqu’aux propositions d’évolution possible, en passant par des analyses de cas belges, nourries par des cas relevant de la législation de pays étrangers (France, États-Unis...). Le jury a apprécié l’articulation entre le cadre juridique et les champs disciplinaires extra-juridiques (tels que la politique, la philosophie). Il a également perçu en toile de fond l’aspect systémique des enjeux étudiés (environnement, crise de l’accueil, covid-19), mais celui-ci gagnerait à être plus explicite pour démontrer quels changements systémiques l’institutionnalisation de la désobéissance civile pourrait réellement engendrer. Le travail de Salomé offres des perspectives de réflexion concrètes pour améliorer le droit en la matière, basées sur une littérature et une doctrine largement mobilisées. Il se montre en même temps lucide par rapport à ses propres lacuneset perspectives d’approfondissement.

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2024

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2024

Le jury félicite Anna Salvi pour la qualité d’exécution de son travail, qui dépasse les seules questions juridiques pour aborder des enjeux « macros » de type politique ou philosophique associés à la participation citoyenne à la transition énergétique. L’approche systémique approfondie est sa plus grande force : les dimensions participative (connexions entre les quartiers, mixité), environnementale (transition énergétique), économique et sociale (inégalités socio-économiques) sont intrinsèquement liées tout au long de l’analyse. Le mémoire d’Anna se démarque également par l’innovation durable qu’elle met en évidence et qui mérite de recevoir plus d’attention du législateur et des citoyen·ne·s, car les CER (Communautés d’Énergie Renouvelable) comme nouvelle forme de participation contribuent à l’empowerment des citoyen·ne·s dans le choix de leurs sources d’approvisionnement énergétique. Pour ce faire, un travail de vulgarisation de l’analyse juridique serait le bienvenu. Par ailleurs, les questions abordées sont ancrées dans la réalité, notamment celle des logements sociaux à Saint-Gilles ou des conflits entre la Russie et l’Ukraine, et le mémoire propose des solutions pragmatiques et participatives à une problématique socio-économique et environnementale actuelle. Un lien plus étroit avec le contexte sociétal et la pratique pourrait cependant permettre d’évaluer si la communautarisation de l’énergie est réellement un instrument juste et inclusif. Le jury se pose également la question de la place des entretiens, qui ne sont pas mentionnés dans le mémoire : comment ont-ils été réalisés et mobilisés par l’autrice dans son analyse ? En lui octroyant ce prix, le jury souhaite que ce mémoire puisse concrètement nourrir la réflexion critique sur la législation en matière de démocratie (énergétique).

A télécharger : Avis complet du jury HERA Award Sustainable Democracy 2023

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Health

Céline Van Vaerenbergh propose une revue exploratoire de la littérature. Elle a analysé 25 initiatives de gouvernance participative mises en place dans les institutions hospitalières des pays de l’OCDE. Son objectif étant de s’en inspirer et de favoriser une meilleure implémentation de ce mode de gouvernance dans le monde hospitalier. À travers la nomination de ce travail, qui fournit des modèles théoriques inspirants, le jury souligne l’importance de ces nouveaux modes de gouvernance dans le monde hospitalier. Il invite de futur·e·s mémorant·e·s à se saisir de cette question, en approfondissant les conditions de mise en œuvre concrète et en intégrant la dimension économique : comment allier participation et utilisation efficace des ressources humaines ?

A télécharger : avis complet du jury HERA Award Sustainable Health 2023

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Democacry 2023

Le jury félicite Tyane Storme pour le travail original et ambitieux qu’elle a réalisé, au croisement des angles psychologiques et environnementaux, et sur un enjeu crucial qui mérite d’être encore étudié pour rétablir la confiance entre la population et les élites politiques. Le mémoire s’insère très bien dans la littérature existante sur les innovations démocratiques et se démarque notamment par le décentrement qu’elle propose, à travers le cas d’étude danois. Les principales forces du travail pointées par le jury sont : la portée des entretiens menés au Danemark, qui peuvent nourrir l’institutionnalisation de ces processus en Belgique ; la dimension didactique du mémoire, qui prend le lecteur par la main, grâce à un cadre théorique complet ; l’approche systémique adoptée (avec une attention importante accordée aux aspects sociaux, environnementaux et de gouvernance) ; le chapitre « Further Research » qui formule des questions stimulantes et ouvre la porte vers de nouvelles perspectives de recherche. L’étude pourrait cependant être enrichie en abordant les outils pratiques de démocratie participative. Unanimement enthousiaste, le jury suggère à Tyane d’essayer de publier son mémoire dans une revue scientifique.

A télécharger : avis complet du jury HERA Award Sustainable Democracy 2023